研究人员调查了2000年至2019年之间离线的数十种开放获取期刊，发现了数百种可能面临的风险。

学术期刊应该提供持久的科学记录。但是根据8月1日发布的一项分析，在过去的20年中，共有176种开放获取期刊以及其中的许多论文已经从网络上彻底消失了。

该研究负责人赫尔辛基汉肯经济学院的信息科学家米卡尔·拉克索（Mikael Laakso）说：“科学出版物，尤其是那些在网络上公开发行的出版物，实际上不应有任何衰退或损失。” 在服务器上他和他的同事们发现了176种在2000年至2019年之间消失的期刊。

尽管也有生命科学、健康科学、物理科学和数学领域的期刊，但这些期刊中有一半以上是社会科学和人文学科的。其中八十八种期刊隶属于学术协会或研究机构。研究里还确定了900种仍在线的期刊，但这900本似乎已经停止发表论文，因此很可能会在不久的将来彻底消失。迈阿密佛罗里达国际大学的图书馆员伊丽莎白·莱特富特（Elizabeth Lightfoot）说，这项研究为在线期刊的脆弱性提出了“令人信服的案例”。

消失的论文和数据

Laakso说，期刊从互联网上彻底消失的原因可以有很多种。例如，出版商可能停止付款保持其出版物的变动；或者期刊可能托管在属于学术机构的在线平台上，并且被站点或服务器更新抛在了后面。

发生这种情况时，应该将论文和数据及时保存在数字档案中。斯坦福图书馆于1999年启动的LOCKSS程序旨在确保即使在出版商不在时也能获得出版物。在过去的二十年中，还出现了许多此类举措，包括CLOCKSS，Portico和Public Knowledge Project的Preservation Network。当前在这种保存方案中策划了成千上万个。但是Laakso说，依旧有数十种期刊陷入困境。

激进的开放获取计划可能会终止期刊订阅

这项研究的作者之一，柏林自由大学的博士生丽莎·马蒂亚斯（Lisa Matthias）说，确定一个期刊是否真正在线上存在是一个挑战，因为没有一个数据库可以追踪开放获取期刊的活动。诸如开放访问期刊目录（DOAJ）之类的数据库不会跟踪不再发布的期刊，而停止发布或停止在网络上保持存在的期刊通常会默默地这样做。

为了找出消失的期刊数量，团队从多个列表中手动收集了历史数据，包括DOAJ，Ulrichsweb和Scopus。然后他们检查以查看他们确定的任何书名是否在Keepers Registry中列出，该注册表会跟踪被纳入数字保存计划的期刊。最后他们进入Internet存档的Wayback Machine，以访问当前脱机期刊网站的快照，以查看它们的上次发布日期以及上一次在Internet上可用的内容。如果仍不到50％的内容仍可在线免费获得，则期刊被视为“消失”（研究人员承认，某些期刊可能以印刷形式或在付费专栏后面存在）。

在176种消失的期刊中，大多数在停用后的5年内消失了，这是它们停止发表论文的地步。在上一次出版的一年之内，其中约有三分之一消失了。研究人员使用这个“生命周期”来估计还有900种无效的开放获取日记本有消失的风险。

保存文献

Laakso说，订阅期刊未包括在该研究中，因为付费专栏意味着他们将不得不使用另一种方法来收集数据。他补充说由于这个和其他限制，该研究可能低估了已经消失的期刊的数量。Laakso说：“在绝对不存在的情况下，很难确定，但是我们尽了最大的努力。” “我们希望将来会有更多完善和自动的方法来检测它们。”

印度从政府批准的清单中剔除数百种“可疑”期刊

LOCKSS计划的代理经理Thib Guicherd-Callin表示，现有的保全服务未捕获某些期刊也不足为奇。他补充说，尽管许多组织都使用了开源的LOCKSS软件，但是发起数字保存计划的努力仍然因“资金严重不足而停滞”。他补充说：“有保存这些高风险作品的愿望”但是，很少有机构投入必要的资源来识别这些出版物，并确保将它们包括在数字保存方案中。

马蒂亚斯（Matthias）表示，确保不活跃的期刊不消失的责任应该由出版商，作者，图书馆员和保存服务机构共同承担。Lightfoot同意必须进行协调和协作。但是，她补充说，“这种努力可能看起来如何，以及由谁来资助的双重挑战使这条道路充其量只能说是模糊的”。