文章不厌百回改。这是研究的一种态度。如今大多数人不愿意修改，也不愿意查证文献和材料，这显然缺乏对学术研究的认真和严谨态度。作者们自己修改文章，应做到如下几点：

其一，对文章的总体结构再进行斟酌。主要看是否在结构上存在不合理的现象，比如虎头蛇尾；或者是结构上的不相称性（把没有直接关系的两个问题放在一起来讨论）。

其二，对文章的逻辑进行梳理，看是否存在逻辑上的不连贯性。

其三，对文句进行斟酌，看表达是否存在问题。

其四，对文献进行查证，看是否存在着文献的错误。

其五，对数据进行核对，看是否存在数据的错误。

其六，对注释进行核对，看是否存在差错。

如何对待编辑部的修改意见呢？在正常情况下，编辑部提修改意见就意味着此文有可能经过修改后达到发表的水平。在论文没有任何新意的情况下，编辑部不会对此类文章提出修改意见。

编辑部看问题的视野会宽一些，看问题的视角大一些。提出修改意见时，作者最好尽可能满足编辑部的要求。如果编辑部的修改意见确实不妥，作者可以回信阐述自己的观点，编辑部认为有道理的话，一般也会尊重作者。

不要总以为编辑部是在刁难自己。多次的来往只会使论文更加完善，而不是在修改多次后否定作者的文章。即便有的修改是多余的，编辑部也会反复推敲。