这!也!行?Nature大子刊被曝无理由拒稿,随意更改作者名单,号称领域第一却专做荒唐事......

更新时间:2022-03-24

这是一本Nature大子刊,2015年还未出世就被国内网友预测两年内必被SCI收录,2016年首次登台亮相,果不其然2017即收获第一个影响因子45.859,从此霸榜能源与燃料领域


1.png


它就是我们今天要介绍的期刊Nature Energy


01

出道即巅峰的神刊是怎样炼成的?


当能源问题日渐凸显,世界站在能源变革的十字路口,能源类期刊也如雨后春笋般涌现。1997年,Energy & Fuel分类下被SCI收录的期刊仅58本,而到了2021年此分类目录下的期刊总数已经达到了114本


2.png


独具眼光的Nature Springer出版集团抓住了有利的时机,趁势而上,创建了子刊Nature Energy。

 

除了时势造英雄这个环境因素外,我们再说说期刊的“遗传”因素。

 

期刊亲妈Nature就不用小编多做介绍了吧,但凡是混学术圈的,没人不知道CNS。自带光环出生的Nature Energy,有着强大的Nature基因,一出生就赢在了起跑线上

 

2016年创刊年共发表220篇学术论文,其中62篇是业内的高引论文,占比高达28%。

 

能源界“顶流”、流量大佬崔屹在创刊初慷慨贡献6篇论文,其中两篇论文被引用次数破千次,可以说是顶起了Nature Energy创刊IF的半边天。


3.png


有亲妈Nature扶持和业界大佬倾情加盟的Nature Energy,在优渥的大环境中飞速发展,2017年挤掉一众老牌能源期刊Energy & Environmental Science、Progress in Energy and Combustion Science,从此再也没有走下Energy & Fuel第一的宝座,常年占据Materials Science第二把交椅


4.png


学科的巨大优势,也让Nature Energy成为IF排行榜前20名中唯一的非生物医学期刊


02

专业团队不专业?


Nature系列期刊一直以专业完善的论文发表流程标榜自己。

 

但是,小编却看到了一些质疑的声音。

 

在国外某学术期刊发表交流论坛中,有网友提到了自己在Nature Energy并不完美的投稿经历

 

一轮审稿报告非常让人失望。审稿人一的审稿意见详细、具有挑战性,对文章内容提升会有很大帮助;但是,审稿人二仅仅要求拒稿,没有提供任何修改意见和拒稿原因。提交修改稿后,审稿人一意见接收稿件,审稿人二迟迟没有回复。编辑部拒绝我们要求补找审稿人的建议。就这样拖了两个月,我们只能撤稿了。转投其他期刊很快就接受了!Nature Energy永远拉黑不投!!”


5.png


期刊审稿流程似乎仍然存在漏洞。在首轮审稿中,出现无效报告(无具体理由的拒稿/接收审稿报告),编辑部并没补找第三份报告,而是直接送修;并且在无效报告、学者失联2个月、无第二轮审稿意见的情况下,仍然坚持等。这漫长的等待磋磨了作者对编辑部的信任,一怒之下,撤稿!

 

小编看来,编辑部审稿流程确实不够完善,对于稿件的处理也并不积极


03

匪夷所思的更正


2021年5月6日,Nature Energy刊发了一则更正,更正内容让读者大跌眼镜。

 

作者贡献部分丢失内容,Byung-wook Park和Hyoung Woo Kwon作者贡献相同”。


6.png


文章发表后,二作突然变共一。一般情况下,无正当理由,编辑部不允许在稿件处理过程中更改作者名单,例如,变更作者顺序、变更通讯作者、增减作者。而在论文发表后,还在更改作者贡献度(从二作变共一),这种操作按道理来说应该是难于上青天。

 

谁料到,这种请求Nature Energy编辑部竟然同意了!基于这则迅速发表的更正,我们可以做一些大胆的猜想:

 

  • 为什么编辑部犯了错?

  • 是编辑部在发表的过程中丢失了“作者贡献相等”这句话?

  • 还是文中本就没有,韩国作者“粗心大意”到文章发表才发现写错了?

 

不管是编辑部丢了一句话,还是随随便便同意韩国作者将二作变共一。这波操作,小编无话可说,这显然不是一本国际顶刊能允许发生的事情


04

中国崛起!发文数量排名第二!


我们再来看看期刊数据。不得不说,咱国内学者真争气,在Nature Energy发文数量占据榜单第二名。我国能源与材料研究在世界处于领先水平。

 

7.png


本期小编投稿建议:领域大牛完全可以试试这本能源第一、材料第二的Nature大子刊!对我国学者友好!


但是,小编在此也要特别提醒作者,此刊2021年开放混合发表模式,基础研究(如Article)可以选择金色开放获取发表模式,需要交纳文章处理费用9,500 欧元(约合人民币65,173 人民币);而非基础研究(如reviews/comments/news & views)只能选择传统发表模式。

 

基于高昂的文章处理费用,和目前期刊开放获取模式发表文章数量较少这两点原因,小编暂不推荐选择开放获取模式


8.png


期刊处理周期较长,从投稿到接收一般为139天(中位数),需要作者有一定的耐心等待。


9.png


Nature Energy作为能源领域期刊的领头羊,处理稿件的过程还需要精益求精。如果作者选择金色开放获取模式发表稿件,给出版社支付6万多人民币的文章处理费用,想必这文章处理服务是匹配不上这6万多的人民币吧。


洞察学术,追踪动态,欢迎关注AEIC

↓↓↓

二维码.png

X