学术论文审稿意见要全修吗?

　　我们都知道，当学术论文投稿出去后是需要经过审核阶段的，这一部分不能避免，这时候一般会有论文审稿意见反馈到作者处，这时候我们面对论文的审稿意见是不是都要按照来全部修改呢?来看看AEIC小编的分享吧。

　　其实是否选择修改可以根据具体问题来决定，但是审稿人给的修改一定要一一回答，最好在下面对每一点逐一进行解释和回答。只有对主编提出的问题给出详细明确的回答，才能用自己的方式说服主编。

　　审稿人往往会检查出很多问题，其中一些问题可能与作者无关，或者根本不知道如何回答。所以有些作者直接忽略编辑提出的问题，但这不是一个好办法，因为这会让审稿人认为你对学术研究的态度不端正，所以对于审稿人给出的意见，建议有意义地回应。

　　一般来说，审稿人会提出很多问题和建议。这些问题可能包括一些作者需要认真修改的问题，或者有一些值得讨论的地方，但是编辑没有明确说明必须修改。这种情况下，有作者觉得，如果没有明确要求作者修改，那就没必要修改了。遇到这种情况，一般建议作者修改。不要认为这些问题可以改变或不能改变。既然审稿人提出来了，就必须按要求完成。

　　一般就是由杂志社针对论文的字体格式、语言表达、句子前后逻辑、重复率等方面的审核。内审的都是一些基础上容易出现的问题。外审：主要是看论文的质量是不是达到期刊投稿水平，是对专业质量知识的审查。外审耗费的时间是比较长的，因为他们有时会对论文中出现的数据进行验证。以检验论文中的实验数据、实验方法是否科学，所得出的结论是否符合行业的发展。

　　对于审稿人来说，由于立场不同，可能会有一些差异。这是正常现象。这时候，你可以通过邮件与作者交流，表达你的看法，尽量温和一些。，谦逊的。既然没有被拒的稿件，说明论文的大部分内容已经通过了。遇到这样的事情，最好不要和REVIEW EDITOR发生争执，造成一些不必要的误会。

　　以上就是AEIC小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入AEIC网站内搜索关键词或联系站内小编。