国际学术会议论文创新观点怎么找?

　　可以说，只有论文中有着创新观点才会被看到，如果论文的观点还是陈旧老套的，都不会被接收录用。但是想要找到论文的创新观点却不是容易的事情，不少朋友都表示不会找国际学术会议论文的创新观点，来看看aeic小编的分享吧。

　　(一)什么样的观点是具有重要意义的?

　　一般来说，读者在评价一篇论文的观点是否重要时，通常会从这个观点改变他们想法的程度来衡量。虽然无法精确地量化，但我们可以用这个粗略的方式来掌握观点的重要意义：假如读者们接受一个观点，他们必须改变多少其他的信念?最具有重要意义的观点要求整个的研究团体改变其最深层的信念(而且这个团体也会因此抗拒这个观点)。

　　1.即使你的观点是最薄弱的一种——只要求读者接受先前已被探究的题目的新信息——研究团体也会将它看成具有重要意义的观点。

　　2.对于不仅能提供新知识，而且能解决过去让人感到迷惑、不确定、不一致、或令人困扰的问题的研究，读者会给予更高的评价。

　　3.读者最重视的是颠覆了早已被认为是毋庸置疑的问题的新知识。比如：一直以来，光速被认为在任何地方、任何时刻、任何情况下都是常数，但现今的实验数据显示事实可能并非如此。

　　这样的观点会在无数的物理学家之间引起激烈的争论，因为这个观点如果是真的，除了光速以外，他们还必须改变自己对很多事物的想法。在研究生涯初期，我们可能做不到修正经典理论或观点，而且别人也不会期望我们知道该领域中研究者所想的是否应该修正或调整。但是，我们可以确定读者认为自己的观点是否值得争论，以此来评估这个观点的重要意义;也可以通过判断与其对立的观点中表面的重要意义，来掌握自己观点的重要意义。

　　(二)如何评估自己的观点是否具有重要意义?

　　资深的研究者，可以从自己的观点对所属研究团体思维的撼动程度，来评价其重要意义。例如，像骆驼及长毛象这类的大型哺乳动物于一万两千年前在北美洲消失，这种情况的发生如果不是因为疾病就是因为原住民的狩猎。

　　但对于所述领域的新手而言，这类判断是不容易把握的。那么在评估自己的观点时，就把读者想象成自己。自己着手进行研究之前，是如何思考的?思考得到的观点改变了自己多少想法?现在比先前多了解了些什么?这是准备向读者提供研究报告最好的方式，因为读者也会提出同样的问题。他们会很尖锐地提出任何研究者都可能会面临的最棘手的问题：不是我应该相信那个观点?而是，为什么我要重视它?要评估观点是否值得争论，可以将它们修改成相反的观点：把肯定的观点变为否定的，反之亦然。

　　以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。