SCI论文论点怎么提取?

　　人人都觉得SCI论文需要一个论点，这样才能更好地进行陈述及论据，也能为我们的写作提供思路，但是并不是所有作者都能顺利找到SCI论文的论点的，应该怎么样才能提取到SCI论文的论点呢?下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。

　　一个论点至少包括“观点陈述”与“论据”这两个部分。简言之，有待论证或支持的声明(或假设、观点陈述)就是结论。而对该声明起支持作用的，就是我们常说的论据。无论我们在文中提出了什么声明(观点)，都需要给出相应的证据，这个过程，也就是我们常说的论证过程。在任何一篇合格的学术论文中，“论点”“论据”与“论证”都是必不可少的环节。具体来看，论点的论证需要注意如下两个方面：

　　(一)避免教条主义

　　从字面意思上来看，论点一词容易给人造成一种“争论”“争辩”的感觉，或者是非此即彼，两方为一个问题各执己见，吵得“面红耳赤”。这显然是对“论点”的一种教条主义认识。对此作者直言，我们的文章中“一定不要出现这种论点”。作者认为，好的论点，不需要通过彻底否定对立观点来达到自身的目的。好的论点，“是对立面之间的辩证，而后得出一个结论”。这恰恰呼应了作者作者此前提到的那个定义“论点是一种使他人信服的对话”。也就是说，论点归根结底是一种对话，它是通过与对立面进行观点交换，来寻找答案。任何一个有价值的问题，其答案绝不会简单地偏向于哪一方，更多情况下，正反两方的观点“势均力敌”。想要使自身的论点得以成立，就必须进行充分、详实的论证。换言之，想要构建合理的论点，就需要“把反对派的声音考虑在内，这才是优秀学术论文作者的标志”。

　　(二)避免错把主题当论点

　　论点与话题(或主题)有着本质性的区别。前者中很自然地带有某种明确的观点或价值取向。而后者更多情况下是对某一研究对象的陈述。很多情况下，许多作者的论文是围绕一个主题，而不是围绕某一论点展开论述的。

　　比如，我们想要研究某一古籍文献中对某一历史事件的记载问题。错误的做法是，直接对该历史事件展开文献梳理，并从该事件的特征、意义等方面进行论述。这里其实就是缺乏论点的典型情况，我们即不知道作者为什么研究该问题，也不清楚作者的观点到底是什么。

　　以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。