SCI论文怎么写好研究问题?

　　要知道一篇SCI论文中是需要研究问题的，优秀的SCI论文可以将文章中作者研究的问题结论等都能很好地表述出来，但是具体应该怎么写呢?SCI论文怎么才能够写好研究问题呢?本期aeic小编给大家分享相关知识。

　　(一)在新的主题重演某资料

　　一种典型情况是在一个新的主题中重演某资料中的研究。假设某位医学生读了一篇关于医科学生如何学习的文章，很感兴趣。该文章认为：在学习心理学诸进程时，如果多个类比并举，而非仅仅解释单一范例，那么医科学生会学得更好。这一结果让这位医学生很感兴趣，因为这令她惊讶：给出如此多的不同解释而不是一个好的解释，不会造成困扰吗?因此她好奇：是否对所有专业的学生来说都是如此呢?带着这个疑问，她找到了自己的研究问题，以一般模式开篇：xx学者认为对(医科学生)来说，(多个类比并举优于单一范例)是正确的，之后再添加自己的详细论述。

　　(二)借鉴某一资料的演绎方式分析另一资料

　　另一种典型情况是，读到一篇十分具有说服力的分析某原创作品的文章，就可将其运用于对另一不同作品的分析。假设约翰是一名游戏玩家，他发现了一篇有趣的文章，该文认为电脑游戏《帝国时代II》界定角色的方式具有种族主义倾向。约翰被这一分析折服，因此将其作为自己论文分析其他电脑游戏的范本。xx学者认为(《帝国时代II》)确实有(种族主义的角色设定)，而我将说明(另外三种电脑游戏)却并非如此。哥伦比亚(Golumbia)在他对《帝国时代II》的研究中认为，在其任务描述中含有种族主义元素。在我的论文中，将会说明有几种流行的游戏并没有显示出这种陈词滥调的不良趋势。

　　这种方法涉及大量的借鉴，但只要明确注明来源，不必忧心剽窃问题。这虽然没有自己想出研究问题的论文更具原创性，但是对于学术新手来说这并不是问题。事实上，即使是专业研究人员，也总是用这种方式寻找研究问题。

　　三、寻找令人惊奇的意见

　　在从赞同意见或反对意见入手时，论点是建立在资料文本的基础上的。但如果资料文本并未提出观点，或真正吸引你的不是其观点而是其整合方式，那么就不能依上述方法进行操作了。在这种情况下，不必问自己是否赞同该文，而应去寻找其中看似令人怀疑困惑、不合时宜或惊奇意外的东西。

　　今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。