SCI回复信如何写比较好?

　　当我们将SCI论文投稿出去后，在一段时间里将会收到SCI论文审稿人的审稿意见，这时候我们需要耐心阅读，并给予回复。可是有很多作者表示担忧，自己不知道该怎么写回复信，这如何是好?接下来aeic小编带大家了解一下。

　　1、用心阅读文章审稿人提议，确保本身弄清楚存在的不足及为什么审稿人会明确指出这类难点

　　当文章被拒时，您将会低落或者对所提出问题持不一样提议。但是，被拒和不一样提议是科研分析和争论的一切正常一部分，因而无须感觉他们是针对您自己的。倘若您弄不懂某一提议，应在您的答复中明确提出来，或者给编写寄信要求进一步描述。但是，在这里之前，请与您的合作原创者讨论一下，确保大家都清楚审稿人提议并明确过后如何处理这类提议。

　　2、准备充分回复文本文档

　　充分考虑每条提议以及如何答复。写答复时，应确保清楚、简明扼要，而且用证据说明您做出的改动或者您采用独特的方式处分决定的原因。

　　3、逐一答复每条提议和修改建议

　　将一条提议复制、粘贴到一个新文本文档中。无须只谈起页眉，仅仅运用行号，或者导入某一独特一部分的句子刚开始一部分。明确描述您对什么建议持遏制提议及缘故。尽可能确保积极、文明礼貌和简明扼要。

　　4、无须错过截止期限

　　绝大多数期刊经常出现接纳修回稿的具体期限。倘若您务必再度查询数据信息或者做出大层面修改，比如减少篇数或者提高额外内容，您可能务必开销一定的时间。

　　5、无须向其他期刊提交纸稿

　　就算您的论文被完全拒绝，也无须将纸稿马上发给另一家期刊，可能别的期刊也会得到相仿提议。

　　写答复信的唯一目的是让编辑和审稿人一目了然的知道我们做了哪些修改。因此，所有的格式和写法都要围绕这一目的。一般来说可以把答复信分成三部分，即List of Actions, Responses to Editor, Responses to Reviewers。第一部分List of Actions的作用是简明扼要的列出所有修改的条目，让编辑和审稿人在第一时间对修改量有个概念，同时它还充当着修改目录的作用，详见下面的例子。剩下的两部分是分别对编辑和审稿人所做的答复，格式可以一样，按照“意见”-“argue”(如果有的话)-“修改”这样逐条进行。清楚醒目起见，可以用不同字体分别标出，比如“意见”用italic，“argue”正常字体，“修改”用bold。

　　今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。