SCI论文发表后外审意见有哪些?

　　外部评审是SCI论文审核中的关键部分之一，我们在收到审稿意见后需要及时做出回复，如果觉得审稿人的意见过于突兀，也是可以在邮件上提出疑问的。一般来说，SCI论文发表后外审意见有哪些?本期aeic小编给大家分享相关知识。

　　外部评审是由外部专家完成的，所以外部评审意见主要集中在文章的专业内容上，所以外部评审意见不会涉及文章的基本写作或文章是否符合发表的基本要求。简单来说，外部审查意见有两种，应该采纳和建议修改。

　　通过说明文章的专业内容没有问题，专业知识、专业数据、专业模型科学合理、客观真实，论点有充分论据支持，论据有科学依据，方法和结论有一定创新。这样的文章往往能得到外部审计专家的一致认可，所以能顺利通过审计。

　　常见的修改建议主要是针对文章中的一些结论、论据、相关数据、模型、分析方法、试验方法这些主要内容提出的，比如会建议作者补充一些数据，或者对研究方法提出一些改进建议，再就是文章写作方面的问题，比如有逻辑不够清晰的部分，参考文献引用的问题等等，这些修改建议也会有所涉及，每一篇文章的情况不同，收到的修改建议也是不同的。

　　但是现实中，外审往往不是那么容易通过的，驳回率也很高，外审不通过的情况非常普遍。作者收到的外审意见大多是建议修改，有外审专家和编辑的修改建议。面对这样的外部评审意见，作者要做的就是根据修改建议对论文进行逐条修改，并逐一参考外部评审专家的建议。如有异议，应及时沟通，不得忽视。

　　今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。