SCI审稿人提出质疑怎么回复好?

　　作者朋友在收到SCI论文审稿人提出的对于观点的质疑时候不要觉得紧张，需要冷静耐心地对待，同时好好地对此进行回复。但是经验不足的作者就不知道该怎么回复审稿人的质疑好，本期aeic小编给大家分享相关知识。

　　这类问题经常出现在论文的introduction部分。因为在introduction中，我们要引用现有的相关研究，进而引出我们研究工作的创新点和必要性。这样就不可避免地对现有研究表达我们的观点，作出评述和总结。这个过程中，审稿人会就你对其他研究的评价和观点作出质疑，要求你进一步说明或者提供相关证据。

　　这类问题回答的主要方法有三种：

　　a. 继续检索相关文献，用别人对该研究的评价和总结来佐证自己的观点。一项研究完成并发表后，即必将接受全世界该领域学者们的共同审视和验证，这样在其他学者对该项研究的评述中应该能找到对自己有利的观点。这个方法的关键在于检索论文的技巧要比较高明，才能迅速准确定位文献，建议使用Web of science平台下的引文分析工具。

　　b. 重新分析别人这项研究的数据和结论，找出更加明显的“点”来佐证自己的观点。

　　c. 有条件的话，重复别人的实验和工作，以证明前人研究确有不足。

　　有的审稿人与文章的研究方向不完全一致，对文章的理解有误，而提出一些比较奇怪的问题。回答问题的时候，还是要按照诚恳的原则。首先站在审稿人的角度上去肯定审稿人的意见，然后客观的指出文章的原意，并且做出具体解释。切忌以嘲讽的语气来回答问题，要知道激怒审稿人的后果可能会是很严重的。

　　从另一个角度来看，既然审稿人都理解错了，其他的读者更有可能。说明文章的表达还是需要改进的。建议对相关的句子重写一道，尽量表述得更加清晰。

　　今天aeic小编的SCI审稿人回复相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。