答复SCI审稿人的规则是什么?

　　我们把完成后的SCI论文投稿出去后一段时间，一般就能够受到SCI论文审稿人的反馈，这时候通常会给出一些修改意见，而作者在收到反馈后，还需要进行答复，而且答复审稿人还有一些规则，接下来aeic小编带大家了解一下。

　　规则1：提供概述，然后回复全套审稿意见

　　答复信一般包含两大部分。第一部分是总结性概述(给所有审稿人看)，第二部分是逐条回复该审稿人的每一条具体意见。

　　规则2：礼貌并尊重所有评论者

　　即使确信审稿人缺乏智力，向审稿人(明确或暗示性地)传达这种印象肯定不符合你的利益。请记住，如果审稿人未能理解某件事，错误很可能在一定程度上在于没有把要点说得足够清楚。目标是让所有读者，而不仅仅是专家，都能清楚地阅读你的论文。

　　规则3：使回应自成一体

　　对文本或图形进行了什么修改，一定要在答复函中指出来。如果可能的话，指出在什么位置(如第几行)进行了修改。请注意，指出位置时，应该确定参考了原稿还是修改稿的位置。

　　规则4：回答审稿人提出的每一条意见或评论

　　通常情况下，审稿意见会被审稿人组织成要点列出来。审稿人可能会在一个要点中提出两个不同的问题。在这种情况下，一定要明确回应这两个问题。

　　规则5：使用排版帮助审阅者浏览你的回复

　　使用字体、颜色和缩进的变化来区分三种不同的元素：审稿人的意见、你对意见的回应以及你对稿件所做的修改。你可以在答复函的第一部分对这种区分方式进行交代。

　　规则6：在可能的情况下，你对每条评论的回应直接以“是”与“否”开始

　　尽可能回答“是”或“否”。当审稿人是正确的时候，请在回复中说明。向审稿人表明认真对待了他们的意见，你应该迅速传达对他们的评论的回应。接着也可以提供一些背景信息支持回复

　　规则7：指明有什么相对于前一版本发生了变化

　　当对审稿人的评论做出回应时，有时很难向他们传达这种改变的确切内容。一个常见的错误是，作者在回复审稿人时会说，“这一点在稿件中是以如下方式解决的……”。这样的回复没有说明这些解决的内容是在之前的版本中，还是作为修改内容存在于新的版本中。在的回复中，应明确提及你的稿件的先前版本和修订版本，并解释已经在新版本中做了哪些修改。

　　今天aeic小编的答复SCI审稿人的规则相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。