SCI期刊编辑与同行评审之间有什么区别?

　　Sci期刊论文需要经过审核，对于一篇好的论文，编辑与同行评审之间的意见都是很重要的，但是不少作者朋友分不清这两者之间究竟有什么区别，来看看aeic小编的分享吧，看完你就明白SCI期刊编辑与同行评审之间的区别了。

　　什么是同行评审文章?

　　同行评审的文章或“参考期刊”有一个由主题专家组成的编辑委员会，他们在接受发表之前审查和评估提交的文章。同行评审文章的步骤是：编辑委员会要求学科专家在接受他们在学术期刊上发表之前审查提交的文章。评估提交的标准包括研究或想法的卓越性、新颖性和重要性。

　　什么是期刊编辑?

　　论文编辑是有一个外部编辑来审查你的期刊文章的语法和标点错误、结构错误，并就书面问题提供建议。这些建设性的建议有助于使您的期刊文章更具凝聚力、连贯性和结构合理。

　　同行评审和论文编辑区别

　　简而言之，论文编辑就是阅读和评估手稿，并为您的期刊文章提供建设性的反馈。同行评审是由或多或少相同领域的独立学者进行的评审，以评估工作质量。

　　不仅是期刊，独立研究人员也可以对他们的论文进行同行评审。期刊在他们的手稿提交指南中包含了这个过程，但对于论文编辑来说，情况不一定如此。同行评审的唯一目的是提升和完善期刊文章的标准，而论文编辑的目的是在文章结构、删除任何语法和标点错误等方面提高文章的质量。

　　编辑处理诸如逻辑、演示、格式、语气和写作风格等方面。他们确保研究人员的意见以最佳方式呈现并具有影响力。可以这样看：编辑就像机械师，他们会修理您的汽车并告诉您汽车的机械装置存在哪些问题。另一方面，同行评审就像汽车专家，着眼于提高汽车的速度，着眼于里程将如何增加，可以为其添加哪些新功能等。 与编辑相反，同行审稿人向研究人员建议他将如何进行研究，以及哪些研究方法会产生影响。

　　对于一篇好的期刊文章，编辑和同行评审都很重要。编辑会纠正您文章的结构，而同行评审会为您提供广泛的分析。

　　以上就是aeic小编的SCI期刊编辑与同行评审之间的区别相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。