SCI论文只有一个作者是好事吗?

　　SCI论文只有一个作者是好事吗?答案是不确定的。因为我们都知道一个人的精力是有限的，如果一个人完成一篇sci论文也是有可能的，但是对比多个人完成一篇sci论文的质量水平可能会有差异，所以sci论文坚持一个作者意义不大，主要看论文的质量水平如何。

　　SCI论文可以一个作者，也可以多个作者。既然SCI期刊允许多个作者出现，那自然有一个作者无法替代的优势。因而，一篇SCI论文有几个作者，根据实际需要安排，没有必要一味地追求一个作者或多个作者。

　　首先，SCI论文只有一个作者，有其好的地方。

　　以评职称为例。SCI论文可以参评职称加分，而一篇具体的SCI论文加多少分在同一职称单位是固定的。当该篇SCI论文只有一个作者，那所有的职称加分，由该名作者独享。当该篇SCI论文有多个作者，那所有的职称加分，由多名作者分摊，且作者署名越靠前，加分比例越高。

　　可见，参评人的SCI论文只有一个作者，要比多个作者，获得的加分要多。而加分越多的参评人，晋升职称的几率越高。即同一篇或同等价值的SCI论文只有一个作者要比多个作者要好。

　　其次，SCI论文只有一个作者，也有其不好的地方。

　　SCI论文所体现的学术价值，或质量水平，比一般的论文要高。作者达到这一水准，不可能一蹴而就。当作者想完成某课题研究发表SCI论文，尚不能独立完成时，发挥“团队”的优势十分有必要，否则就没有研究成果发表SCI论文。从这个角度来说，SCI论文只有一个作者不如多个作者要好。

　　总之，SCI论文只有一个作者有好处，但这一好处建立在一个作者能够独立完成SCI论文写作和发表的前提之下，甚至有时候还受“时间”限制。即SCI论文，可以优先考虑只有一个作者，但不要过度强求。

　　今天对于SCI论文只有一个作者的话题就介绍到这里了，如果有期刊论文投稿的相关疑虑，都可以咨询aeic在线学术编辑或者关注aeic站内最新学术资讯，了解更多期刊论文知识。