怎么看SCI审稿意见来修改论文?

　　有一些作者朋友在面对sci审稿意见很难保持平静，其实我们在收到sci审稿意见的时候可以多研究一下，其实审稿意见是可以帮助我们提高论文质量的，要怎么样根据sci审稿意见来修改论文呢?来看看aeic小编的分享吧。

　　1、审稿意见本身能够帮助改善论文质量。

　　2、即使改投到别的期刊，还是有可能遇到同一位审稿人，这种时候，如果你有根据审稿意见进行修改论文的话，对你的论文是有利的：

　　首先，最重要的是客观看待审稿意见，仔细分析建议内容，不要被意见数量打击，试着将意见进行分类，比如说，跟语言相关的意见一组，跟文献回顾相关的一组，与研究方法相关的一组，如此类推，将意见进行分类之后，要处理这些意见就简单多了。

　　其次，面对自身论文存在审稿人所提出的问题时，我们应该适当的给予正确的修改。

　　最后，可能有一些你不同意的审稿意见，像是你认为不在目前研究范围内的，可以再客观地多读几次，问问自己自己不同意的理由是否明确，是不是有足够的证据支持这些理由，将这些点另外记下来，如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时，你就有完整的解释。

　　当面临稿件被拒的情况，有几个选择：

　　申诉：没有很大的原因(审稿人极不负责，或收到了错误的审稿报告-比如审稿人上传错了文件)，没有必要申诉。申诉经常只是耽误时间，编辑也头痛(审稿人不好找，编辑一般要站在审稿人一边)。申诉的后果也是要等一段时间(可能很长，甚至有的编辑不理会申诉邮件，那你更难办)，申诉不成功几率很大，即使成功了，也还是要修改重审(等于重投)。

　　重投：如果觉得论文适合这个杂志，可以修改重投，不必申诉。根据审稿人意见，修改重投。被拒的论文一般有大问题，应该做很大改动(贡献不足-要增加内容，语言问题-好好修改，等等)。不过有时从论文结构，着重点方面，做适当的修改，新的或原来的审稿人，都会认真考虑。

　　改投：改投其它杂志是最常见的事。但改投并不应该不做修改就换个杂志投，论文落到同一审稿人的情况很多，问题没有处理就改投给审稿人印象很不好。改投不一定什么都改，但要做适当的修改，突出适合新杂志的重点。当然，不是每次被拒，就只能投个低一档次的杂志。如果论文不错，被拒原因是内容不适合，那有时投同一级别，甚至更高的，都可以。

　　以上就是aeic小编的SCI审稿意见修改论文相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。