SCI论文小修后还要给审稿人吗?

更新时间:2022-11-23

SCI论文小修后还要给审稿人吗?


  SCI论文小修后还要给审稿人吗?


  Sci论文是需要经过审核的,一般情况下审稿人会给出大修或是小修的建议,通常来说根据审稿人的意见来修改就好了,但有的作者朋友疑惑了,sci论文在小修后还要不要给审稿人再看一下呢?下面aeic小编来跟大家具体聊一聊吧。

  如果你的小修回复能够按点回复,内容足够清晰,能够解决审稿人的问题,消除主编的顾虑,那么这样的稿件往往是不需要送到审稿人手中,主编自己会做出决定,这样文章接收的机会也非常大。如果你没有按照审稿人的意见逐条回复,回答问题不清晰,解析不清楚,甚至面对有争议的问题直接与审稿人发生争执,这样的稿件肯定会再次回到审稿人手中,审稿周期再次延长,甚至长达几个月的审稿周期。

  由此可见作者对待小修也是要十分慎重的,此外作者也要保留修改痕迹,这样从修改痕迹中也能看出做了哪些修改。如果没有保留修改痕迹或者做出相应的标注,这样的稿件可能会被直接拒稿,有人吃过的这样亏,因为他小修返回的时候没有做任何标注。主编说不知道他到底有没有进行了相关的修改,从其稿件完全看不出,所以只能拒稿了。

  编辑需要根据审稿人意见判断,审稿人意见是小修后录用,作者修改完之后可能不会再送审稿人。如果审稿人没有明确说明小修后录用,那么编辑会根据修改程度自行判断。同时小编也提醒各位作者无论是大修还是小修,一定要认真修改,力求做到上下贯通,语气一致,内容通顺流畅,文章数据也要保证准确性和真实性,这样就算再次交给审稿人,也能尽快的投稿成功。

  作者面对小修的结果,一定要慎重,一般来说期刊的影响力越大,所选审稿人的学术水平越高,审稿时间就越长,再次送审的可能性就越大。论文在经过新一轮同行评审后,同行评审员会提出决策建议还有相关意见,编辑会根据这些意见做出最后决定,如同先前已经提过的,虽然同行评审意见很重要,但对期刊编辑来说仍然是参考作用,即使审稿人提出负面意见,如果编辑认为论文可信,还是可以接受论文,又或者,审稿人提出正面反馈,编辑也可能认为论文不值得发表而拒绝。

  以上就是aeic小编的相关知识分享了,如果需要了解更多的相关内容,可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。


X