SCI论文被拒可以申诉吗?

　　其实sci论文被拒稿是很常见的，但是有时候我们会发现，自己被拒稿的理由实在让人无法接受，这时候，还可以向期刊处申请申诉，需要把对有异议的地方写好后再申诉，本期aeic小编给大家分享sci论文被拒后申诉的相关知识。

　　对审稿意见有异议是可以提出申述的。建议把详细的过程，对什么地方有异议都写好，再去申诉。申述成功的几率不是很大，但也不是没有。很多时间期刊也要看人，像作者单位，或者叫背景吧，发过多少文章等。有背景的作者申述，期刊也不敢马虎。

　　一、申诉时间

　　具体要看作者实际情况，并没有一个统一的时间标准。因为如果是由于误解或错误导致审稿人建议拒稿，可以向编辑概述自己的观点，不能够贬低审稿人或雄辩;但如果是对期刊的范畴和文章影响力进行申诉，往往成功申诉的可能性不大。

　　二、申诉考虑条件

　　1.你有足够的依据去反驳审稿人判定拒稿的理由。

　　2.稿件返修多次，最终却莫名被拒稿，至少你需要问清楚具体原因。

　　3.编辑或审稿人没有给出直接、合理的意见就拒稿，或是审稿人均同意录用，却被编辑拒稿。

　　4.作者明显看出审稿人是外行，审稿意见存在多处原则性的错误。

　　三、申诉成功技巧

　　1.稿件被拒，首先要责怪的人是自己;要从自身找原因，要记住审稿人是上帝，一般而言Editor更偏向Reviewers而不是Authors，因为一个好的期刊，要保证质量，就必须要一些严格的审稿人，一般而言审稿人是业内较为知名的人士，或者在相关领域中已作出相当的工作。

　　2.申诉时一定要注意语气，态度很重要，有礼貌、谦逊地询问和质疑审稿人的意见，即便最后不能改变结果，也要充分表达对编辑的尊重。毕竟你的申诉信首先是给编辑看的，哪怕审稿人最终仍然不接受你的回复，但编辑还是有可能站在你这边。你的回复可能对Editor的影响更为重要。

　　3.处理对审稿意见有歧义的地方，要有理有据，不要用个人的主管观点作为出发点，要引用论文或者其他审稿人正面的意见进行反驳。即使有主观色彩很重的地方，也要说出其中的依据，并恳请主编作出决定并希望主编能给机会，当然如果是对的主编当然会作出有利的判决。

　　今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。