SCI论文三作、四作还有用吗?

　　如果一篇sci论文是团队合作的，那么出现第三、第四、第五等作者都是正常的，我们知道一般sci论文的第一作者是有用处的，第二还可以有一些作用，但是第三、第四作者呢?还会有用处吗?接下来aeic小编带大家了解一下。

　　虽说论文第一作者是作用最大的，但是论文论文三作或四作也是有一定用处的，不过也要看具体单位的要求。比如评职称来说，看单位要求的是前几作者有用，如果是前三或前四作者，那么论文三作或四作就可以评职加分的。如果是只认可前三作者，那么第四作者就不会有用处了。具体还要看单位对作者位置的要求。

　　也就是说，如果作者有能力的话，也是建议尽量的选择靠前的位置署名，越靠前的署名位置作用力也就越大，评职加分也就越好，晋升也越有优势。当然也不是说后边的作者位置没有用，主要是没有前面的署名位置作用不大。不过作者选择最适合自己的就可以。

　　如果论文是一般的普刊论文，那么第三、四作者用处确实不大，因为普刊论文难度不高，作者独立完成都是很正常的，在职称评审中，普刊论文的第三作者几乎不受认可，我们都知道论文发表最认可的是第一作者或者通讯作者，第三作者确实有些差强人意的。

　　但如果是一些高水平论文，比如核心期刊论文，或者sci论文，其对于作者本身的意义和作用就十分明显了，因为这些论文是很难独自完成的，要经过一系列的科研实验，有时候是团队完成的，第一作者经常是导师、老板这样的人员，普通作者有时候很难成为第一作者，这时第三、四作者也是可以的，如果是评职称，也是可以有一定加分的。

　　普通水平的论文本身写作、发表、实验等方面难度都不是特别大，很多作者都可以独立完成一篇普通水平的论文，所以普通论文的第三、四作者并不能充分体现作者的能力水平，在一些领域中认可度也不算高，比如在职称评审中，第四作者获得的加分就十分有限了。

　　今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦，如果还有疑惑或是想了解更多相关内容，可以多留意aeic网站的更新内容。