大反转！Nature子刊，奋斗13年才被收录，刊发一篇学术造假文章反被业界点赞，IF54.908...

会议

会议
资讯

首页 / 学术动态 / 正文

大反转！Nature子刊，奋斗13年才被收录，刊发一篇学术造假文章反被业界点赞，IF54.908...

更新时间：2023-08-16

截止2022年Nature的子刊数量已达65本，在Nature众多子刊中优秀的子刊不在少数，在影响因子方面也是远超Nature。Nature Biotechnology就是子刊中非常亮眼的一本，然而它出身并不显赫，发展之路也颇为坎坷。期刊也曾卷入学术不端事件，却能积极调查，不仅不损老刊风度，反而收获学者点赞。

Image: Shutterstock. Cover Design: Erin Dewalt（图源：Nature Biotechnology官网）

01 更名改姓，身世沉浮

与Nature的众多子刊不同，Nature Biotechnology一开始并不是Nature的子刊，而是Nature出版集团（Nature Publishing Group）的一本普通期刊——Bio/Technology。

1983年创立的Bio/Technology表现平平无奇，默默无闻奋斗至1996年都未被SCI收录。1996年，期刊做了一个“艰难的”决定改名为Nature Biotechnology。这是一个极具历史眼光的决定财旺号，同年6月克隆羊多莉诞生，次年世界上第一张酵母全基因组芯片完成，即将到来的21世纪无疑是一个生物技术充满机遇和挑战的时代，期刊搭载时代的顺风车将迎来飞速发展。

在期刊改名为Nature Biotechnology，成为Nature期刊家族中的一员后，期刊在第二年就被SCI收录收获第一个影响因子7.401。

当然，顶着Nature子刊头衔的Nature Biotechnology发展之路也不是一帆风顺，期刊发展几经波折，影响因子起起伏伏。2011年和2016年至2018年期间，都曾遭遇过影响因子骤降的严重打击，2020年实现逆风翻盘，不仅一举挽回颓势，更是达到了创刊最好水平54.908。

单干的Bio/Technology发展不易，有了亲妈Nature加持的Nature Biotechnology生存也是一波三折，如今的Nature Biotechnology也算是苦尽甘来。

02 刊登韩春雨NgAgo论文，卷入舆论中心

Nature Biotechnology曾卷入韩春雨NgAgo学术造假事件，然而刊登问题论文，丝毫没有影响期刊声誉，反而收获了学者的声声赞誉。

2016年5月2日，一项接近诺贝尔奖热门基因编辑技术CRISPR-Cas9的新技术刊登在期刊Nature Biotechnology。这篇论文通讯作者河北科技大学“草根”韩春雨一战成名、一时间风光无限。该项技术NgAgo在论文中展现的巨大前景和教育市场，获得诸多喝彩声。

然而，没过多久，舆论声音四起，风向大变。韩春雨和他的NgAgo技术遭到了学术界的质疑：实验结果无法重复。立马从云端跌入了泥土里。

13天后，期刊发表声明称，基于众多学者无法重复实验结果，期刊正在展开调查。

2017年8月1日，一场由“追捧”到“质疑”到作者承认实验无法重复最终“撤稿”的事件就此落下帷幕。

再回看Nature Biotechnology期刊在整个事件中起着关键性作用和大刊气度都是值得科学界肯定和赞赏的。论文最初遭质疑时，编辑部便及时要求作者提供原始数据，在数据不足的情况下，又给予作者足够的时间调查、重复实验。

Nature Biotechnology并没有全盘否定韩春雨，也没有批评他的工作，给予走弯路的科学家最大的尊重和理解。社论中提到，NgAgo论文的发表，不是一个科学进程的终结，它是一个新的开始“Publication of the NgAgo paper was not the end of the scientific process, it was the start”。

03 被作者集体吐槽“慢”！

但是，期刊并不是全无缺点。学者一方面在称赞期刊的专业性，另一方面也在诟病期刊处理速度。在众多投稿评论中，“a long time”“slow”“several/multiple times”是出现最高频的词。无论是文章被接收的作者，还是被拒稿的作者，毫无疑问达成了一个共识，期刊处理速度非常慢，等待过程令人崩溃。