这本期刊“包庇”学术不端作者6年，被拉入禁止阅读黑名单，影响因子竟还连年上涨？

会议

会议
资讯

首页 / 学术动态 / 正文

这本期刊“包庇”学术不端作者6年，被拉入禁止阅读黑名单，影响因子竟还连年上涨？

更新时间：2023-03-21

20世纪以来，癌症研究步入了黄金时代，刊发癌症研究的学术期刊也如雨后春笋一般涌现。不仅像Lancet、Nature、JAMA这样的老牌期刊纷纷建立自己的肿瘤学子刊Lancet Oncology、Nature Reviews Clinical Oncology、JAMA Oncology，而且像BMC这样的年轻出版社也试图在肿瘤学研究领域分走一杯羹。

2002年创刊的Molecular Cancer在短短20年的时间内发展为影响因子逼近30的顶级期刊，如今和Lancet Oncology、JAMA Oncology老牌子刊站在同一梯队。然而，读者丝毫不买账，将这本仅有影响因子的期刊比作发育不良的“巨婴”。

为什么一路走高的影响因子没有给期刊带来良好声誉，又是什么原因让中国学者对期刊“深恶痛绝”？

01 长在新时代的Molecular Cancer

与传统学术期刊Lancet、JAMA不同的是Molecular Cancer是长在新时代的花朵，“不走寻常路”发展模式与传统学术发表截然不同，Molecular Cancer一开始的定位就是一本开放获取期刊快讯。

Molecular Cancer期刊所属出版社BioMed Central (BMC)于2000年创立，是开放获取期刊的先驱，也是最早向投稿作者收取文章处理费用的出版社之一（2002年统一收取文章处理费500美元）。

同时，BMC也是第一个将公开同行评审作为投稿默认选项的出版社。如果作者选择公开同行评审结果，稿件出版后，审稿报告也会同稿件一起发表。这是出版社对于同行评审过程完全透明化的一个新尝试。

在BMC 2008年被Springer收购后，随着Springer和Nature出版集团合并为Springer Nature出版集团，自此Molecular Cancer也正式成为Springer Nature旗下期刊。

02 卷入学术丑闻事件

2015年，科罗拉多大学丹佛分校公布了对其前雇员Hari Koul的调查结果，9篇论文涉嫌学术不端，图片重复使用，学校要求作者撤稿或者发表更正。

令人意外的是，调查结果并没有影响到Hari Koul风生水起的学术生涯。Hari Koul离开科罗拉多大学后，先后在路易斯安那州立大学健康科学中心 (LSU HSC)、LSU HSC新奥尔良分校任职，还升任为系主任。而被神册网爆出有极大学术造假嫌疑的9篇稿件也仅有2篇撤回、1篇发表更正。

图源：Retraction Watch

直到6年后的2021年，网站Retraction Watch再也按耐不住，把矛头直指犯有严重“拖延症”毫不作为的各大学术期刊，其中就有Molecular Cancer期刊。

遭到质疑、刊发两篇问题论文的Molecular Cancer期刊，摆出与我无关的嘴脸，将责任全部推到作者身上，声称：“作者不说，我怎么会知道他遭受调查”。

虽然嘴硬，但是毕竟事关期刊名誉，一月后，Molecular Cancer默默撤下稿件。

不再受学术期刊袒护，学术不端再度被揭露的Hari Koul也因此辞去了系主任一职。

03 “本课题组禁止阅读”

藏污纳垢的Molecular Cancer期刊，终究逃不过学者的火眼金睛。有网友扒出，期刊几乎在同一时间刊发了两篇极其相似的论文，只需要看一眼题目读者就能看出这是换汤不换药的研究结果。

灌水论文多再加上学术造假论文横行，有的课题组直接将Molecular Cancer列为“低科研品味”期刊，期刊在国内声誉一落千丈。

论文之“水”让许多科研人给期刊扣上“德不配位”的帽子，直言期刊影响因子虚高。

04 水涨船高的身价

为什么刊登了这么多“水货”的期刊，不仅能够保证影响因子不下跌，还能在2021年实现影响因子翻倍呢？

答案就藏在期刊刊发的论文类型中。目前期刊被SCI收录的论文共2830篇，其中综述就占到了16.7%（473篇），对期刊影响因子贡献度最大的8篇论文，仅有两篇研究论文（Article），其余全为综述（Review）。

有了综述论文的加持，期刊影响因子从2019年的15.302直接翻倍到2020的27.401。让人咋舌的，不仅是期刊如同坐火箭直升的影响因子，还有它越来越离谱的文章处理费用。从2005年的500美元到今年文章处理费用已经涨至4690美元（约合31,285人民币）。Molecular Cancer打得一手好算盘，一边拿综述买口碑，一边又拿Article赚钱。