化学与材料学人心目中的“三大刊”我们已经分享了两期，从“不以影响因子论英雄”的JACS到“用三十年完成逆袭”的AM，都是励志的榜样，而今天介绍的这本期刊，不仅经历了影响因子骤降，还遭遇了十多位编辑集体辞职，究竟发生了什么呢？我们一起走近“三大刊”的第三刊——《德国应化》。

期刊创刊于1887年，至今已有130多年的历史，是GDCh（the Gesellschaft Deutscher Chemiker；德国化学会）的官方期刊，也是化学领域的权威期刊之一。

从1887年创刊至1947年的短短六十年间，《德国应化》就经历了两次易主以及四次更名，分别为：Zeitschrift für die Chemische Industrie（化学工业），Zeitschrift für Angewandte Chemie（应用化学杂志），Die Chemie，最终才有了我们现在熟知的Angewandte Chemie，在德语中的含义为：应用化学，所以我们习惯称为：《德国应化》。

而它的发行之路也不是一帆风顺的，尤其在二战期间，颇为坎坷。从1945年4月到1946年12月，停止出版。到了1947年，也就是更名的这一年，才恢复了出版。

创刊以来一直以德文发行，直到1962年，傲娇的《德国应化》才打算走出国门，于是发行了英语版，以Angewandte Chemie International Edition in English（缩写为Angew. Chem. Int. Ed. Engl.）的形式推出，并且单独计卷，在主编Peter Gölitz的努力下，终于开始迈向世界级化学类顶刊。

随着第37卷（1998年）的开始，"in English "从期刊名称中删除，终于迎来了我们今天看到的期刊名——Angewandte Chemie International Edition（不知道后面还会不会改）。

一直以来，《德国应化》都被拿来与JACS比较，因为这两本期刊都关注与化学领域相关的所有研究，出版的范围都包括综述，评述，通讯等。非要找出与JACS的不同，那就是《德国应化》没有Article，而且内容更加紧跟热点。但有一点跟JACS如出一辙：不拿影响因子当回事（小声说：JACS更胜一筹）。

但是有意思的是JACS和AM的影响因子都是一路飙升，而《德国应化》作为声名显赫的百年老牌期刊，影响因子却在2013年从2012年的13.734一下降到了11.336，后续更是用了整整八年时间才恢复到2012年的水平。

近十年来德国应化的影响因子

为此，德国化学家，时任《德国应化》主编Peter Gölitz专门写了一篇社论来分析影响因子下降的原因。

Peter Gölitz在文中提出，因为汤森路透社的JCR（Journal Citation Reports，科学引证报告）从2013年开始，只认《德国应化》英文版本的引用次数，而德文版的引用次数全部无效，再加上发文量的逐年上升，结果2013年的影响因子就出现了骤降。Wiley-VCH出版社也向汤森路透社提出了抗议，但是汤森路透社完全不搭理。吃了哑巴亏的《德国应化》只能默默地呼吁大家以后都去引用英文版。

Peter Gölitz为分析德国应化影响因子变化而写的社论

正当《德国应化》一路向好，影响因子也从近年来的谷底慢慢爬升即将超越2012年时，一篇涉及性别和种族歧视以及诋毁中国学术界的观点文章赫然刊登，引起科研界的轩然大波。

2020年6月4日，《德国应化》在线发表（just accepted）加拿大布鲁克大学（Brock University）化学系及生物技术中心教授Tomas Hudlicky的题为《Organic Synthesis——Where now?’ is thirty years old. A reflection on the currents state of affairs》的评述文章，其中的一些观点很快引发众怒：

论文认为“科研劳动力多元化”会阻碍学科领域的发展，学界过度关注女性、少数族裔等群体，导致他们抢占了真正“优秀”的候选人的职位。

论文节选

论文认为，中国学者在“西方”期刊上发表文章的压力很大，所以造假非常普遍，造成了国际期刊学术造假频现，发文质量下降。

论文节选

强调“学生应对导师绝对服从”，不仅在科研界如此，艺术，音乐和武术界等等也应该遵守。

论文节选

此文一出，Twitter上立刻炸了锅，人们对该文章的愤怒迅速发酵。

Twitter上网友对于此次事件的声讨

而中国化学会更是愤慨不已，发表《郑重声明》强烈谴责作者Tomas Hudlicky，要求其尽快公开道歉。同时要求《德国应化》严肃调查此事并以此为鉴，希望作为百年名刊的《德国应化》能够坚定多元化的科学立场，完善同行评议程序，秉持科学精神，确保此类事件不再发生。

中国化学会的声明

震慑于滔滔舆情，《德国应化》光速撤下了文章，并在Twitter上公开道歉，声明文中观点仅代表作者个人，已经违反了期刊和德国化学学会的价值观和行为准则。同时也表明会严查此事，保证绝对下不为例。

《德国应化》在Twitter上的道歉信

这次事件，最终以期刊16名编委会成员的引咎辞职，两名编辑的停职以及两名审稿人的除名而告终，而这16位编委会成员中包括诺贝尔化学奖得主Frances H.Arnold和W.E.Moerner，诺贝尔医学生理学奖得主 Jack W.Szostak。

16名编委会成员的联名辞职声明

尽管《德国应化》上的这场闹剧已经逐渐淡出人们的视野，但是也给中国学者敲响了警钟。在如今的化学领域，中国学者在文章发表上已经初步完成了量的积累。未来，我们需要更重原创性，开拓性，更好地参与国际竞争，甚至引领化学学科的发展。