今天小编给大家介绍的是一本方方面面都非常一流的期刊——Particle and Fibre Toxicology（《微粒与纤维毒理学报》），在文章接下来的部分中，小编简称其为 “PFT”。

专业性？一流！毒理学顶级期刊，长年排名毒理领域期刊第三名。

性价比？一流！投稿命中率较高，平均审稿周期适中，中国人投稿友好。

看到这里，屏幕前的你是不是要问“为什么这本期刊看起来如此之好你我却从没听说过呢？”因为毒理学这个领域也没数学物理常见啊！所以我们先简单了解下毒理学和它的分领域纳米毒理学。

毒理学是研究人们工作和生活中可能接触的物质（化妆品、粉尘等）对人体不良效应（俗称毒性）的学科。而纳米毒理就是研究纳米尺度的物质（例如天气预报常驻大气细颗粒物（PM2.5）以及近期热门的微塑料）的环境行为（例如沉积、迁移等）及其对人体和其他生物的毒性效应（例如做实验用的小白鼠死了没）及相关机制（例如小白鼠怎么死的）。

那毒理学顶级期刊PFT又会有何风采呢？请听小编展开说说！

Particle and Fibre Toxicology（PFT）是号称“世界最强科学出版商”Springer Nature出版社旗下开源平台BioMedCentral.com（BMC）上纳米、医学、毒理方面的期刊，出版国家为英国，出版时间为2004年，迄今为止，已经走过18载。

这个出版社名字里的“Nature”是不是有点眼熟？没错！就是你想的那个发一篇能让学校官网首页庆祝的“Nature”！它和我们今天介绍的PFT可以说是堂兄弟or堂姐妹。

除了科研界人人仰望的太阳——Nature，Springer Nature出版社旗下还有另外3000+期刊！小编突然就明白了PFT声名不显的原因了：

太阳强光的照射下，谁还能看见同样发光的钻石啊？

谁又会轻易舍弃抬头就能看见的明月转而追捧需要寻找才能发现的星星呢？

Springer Nature出版社内心OS：名下期刊好几千，不行咱就换！这大概是来自大家族的PFT被梅斯医学建议“加强品牌管理”的原因了！

出身显赫，强势亲属众多，出头已是不易，但是PFT却另辟蹊径，选择面向小众领域毒理学里的小众分支——纳米毒理。

PFT官网对立刊宗旨的阐述是：专注于了解在一般环境和工作环境中与暴露相关的颗粒和纤维的物理特性和化学性质以及由此暴露产生的对人类健康的毒性效应。定位和立意非常精准，专业期刊本刊了！

PFT专精一门效果非常显著：五年影响因子均值超过9.4，常年占据毒理领域期刊排行榜TOP3，文章均篇引用58+！

作为独精一门的专业期刊，PFT专业性自然是毋庸置疑！

首先，PFT拥有一大批优秀且专业的编委。两位主编分别是荷兰国家公共卫生与环境研究所的Flemming R Cassee和美国国家职业安全与健康研究（NIOSH）所的Aaron Erdely（以个人身份担任）。这二位都深耕毒理领域多年，著作颇丰。

期刊副主编和编委遍布全球各洲，从截图里副主编们各不相同的国籍便可窥见期刊的包容性。其中，我国中科院院士赵宇亮教授是PFT副主编之一。

国家纳米科学中心的陈春英研究员和四川大学魏霞蔚研究员都是PFT编委。

上述三位都是国内纳米毒理方面非常优秀的前辈大佬，以此类推，PFT审稿人的专业性毋庸置疑。

其次，PFT对稿件专业性要求很高。官网原话是“我们是一个备受推崇和被高度引用的论坛，用于毒理学家之间的前沿研究、辩论和交流。我们欢迎关于各种场景里颗粒物可能构成毒理学威胁的高质量稿件”、“不鼓励提交主要涉及组学数据或单剂量研究的实验论文”。到此，PFT的骄傲已经“尽数体现”了！

并且PFT的专业性不仅仅是自己说说而已，它是得到广大投稿人群认可的。

作为毒理领域排名第三的顶级期刊，PFT以26.0%的投稿命中率，对中国人友好（国人投稿占比32.35%），成为了小编心中毒理学领域期刊的“性价比之王”！为什么说第三不说第一第二呢？请看下面一组数据（数据来自梅斯医学官网）：

1. 毒理学期刊排行榜上，排行第一的是Annual Review of Pharmacology and Toxicology，主要接收综述（约稿），2022年中国人文章占比为2.56% ，而2019年则为0.00%。

2.排名第二的是ENVIRONMENTAL HEALTH PERSPECTIVES，投稿命中率5%，2022年中国人文章占比为4.58%，而2019年则为16.41%。

看完上面的数据，你是不是觉得“一般一般，领域第三”的PFT很亲切了？

虽然PFT每年收刊量为50左右，但是与其他收刊量大的常见期刊相比，PFT也是具有明显优势的。PFT面向医学、毒理和环境科学。以环境科学为例，除PFT外，我们选取了4类常见的环境学期刊，其中有环境领域顶流Environment Science & Technology (EST)，Water Research (WR)，也有低调点的Environment Pollution (EP) 和大众化的Science of the Total Environment (STOTEN)，我们主要从审稿速度和命中率两方面来比较。

我们可以看出，与上述四种期刊相比，PFT投稿速度尚可，明显需要漫长等待的是WR，且命中率与EST不相上下。

但PFT并不是毫无瑕疵，小编收集了网友的投稿反馈，大家吐槽的点主要有两点。